YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/33364
KARAR NO : 2017/13360
KARAR TARİHİ : 05.06.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle …. ile … İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’nin dosyada davalı sıfatı bulunmamasına karşın karar başlığında ”davalı” olarak gösterilmelerinin mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğunun anlaşılmasına göre davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.