YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10236
KARAR NO : 2017/5215
KARAR TARİHİ : 02.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında katılan kurum elemanlarınca tutulan 31/07/2015 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında; sanığın meskeninde sayaç harici hat çekerek usulsüz enerji kullandığının, tespit anında ”Luna” marka, … seri numaralı sayacın endeksinin 255 olduğunun tespit edildiği, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, 05/04/2016 tarihinde mahallinde yapılan keşifte mahkeme gözlemi olarak tutanağa kaçak elektrik kullanılan yerin ev olduğunun, tespit tutanağındaki sayacın değiştirilmemiş olduğunun ve kurulu gücün bilirkişi tarafından tespit edildiğinin kaydedildiği, elektrik bilirkişisi …. tarafından tanzim edilen 11/04/2016 tarihli bilirkişi raporunda ise kaçak tespit tutanağında tespit edilen sayacın binanın merdiven aydınlatma otomatiğine ait olduğu belirtilerek tespitlerde bulunulması karşısında;
Öncelikle kaçak elektrik tespit tutanağını düzenleyen zabıt mümzii tanıklar celbolunup harici hat çekilerek elektriğin sanığın konutunda mı, yoksa merdiven otomatiğinde mi kullanıldığının tespiti hususunda dinlenildikten sonra, kullanımın keşif zaptındaki tespit doğrultusunda sanığın evinde olduğunun anlaşılması halinde elektrik bilirkişisinden ek rapor alınarak sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, kaçak elektrik tespit tutanağına ve keşif zaptındaki mahkeme heyetinin gözlemine aykırı şekilde düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.