YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13544
KARAR NO : 2017/6450
KARAR TARİHİ : 06.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketinin kasko sigortalısı olan … plaka sayılı aracın 03/05/2014 tarihli trafik kazasında davacının %75 kusuru ile hasarlandığını, müvekkilinin ödemiş olduğu hasar bedeli olan 4.790,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabulü ile,4.034,45 TL’nin ödeme tarihi olan 11/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar … ile … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 136,70 TL kalan onama
harcının temyiz eden davalılar … ile …’dan alınmasına 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.