YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13374
KARAR NO : 2017/4629
KARAR TARİHİ : 07.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılara satmış olduğu ürünlere ilişkin almış olduğu müstahsil makbuzlarına dayalı olarak davalılara karşı başlatmış oldukları ilamsız takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve davalı …’in akrabalarına muvaazaalı olarak yaptığı gayrımenkul satışlarının iptali ile tapuların davalı …’in üzerine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, taraflar arasında bir alım satım ilişkisi olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tasarrufun iptali ve muvazaa iddialarının ispatlanaması sebebiyle davacının bu yöndeki davasının reddine, alacağın dayanağı olarak gösterilen müstahsil makbuzlarında kaşesi bulunan … Tarım Ürün. şirketi ile davalı … San. Tic. Ltd. şirketinin farklı şirketler olduğu, buna göre davacının davalı … şirketinden alacaklı olmadığı gerekçesiyle bu davalı yönünden açılan davanın reddine, davacının davalı …’e toplam 51.722 TL buğday ve arpa sattığı, bedelini tahsil edemediği, bu sebeple icra takibine yapılan itirazın bu miktar üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davalılar vekilinin mahkemeye sunduğu 15.06.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisi olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine,
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, peşin harcın istek halinde davalıya iadesine 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.