YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/170
KARAR NO : 2017/5235
KARAR TARİHİ : 03.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet katılan …

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Yargıtayca incelenmesini gerektiren temyiz yolu bulunmadığından, yasal süre içerisinde yapılan itiraz için gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan …’nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan ve suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk … tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk …’ın kontak anahtarı olmayan ve kabloları dışarda olan motosikletle görülmesi ve motosikletin çalıntı olabileceği şüphesi üzerine emniyete götürüldüğü ve suça sürüklenen çocuk ile yapılan şifahi görüşmede motosikleti
Tükmen camii yanında bulunan ikametten çaldıklarını söyleyerek, o aşamaya kadar hırsızlık olayından haberi olmayan müştekiye soruşturma aşamasında hasarlı şekilde suça konu motosikletin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekinin yöntemine uygun şekilde celbi ile kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığının sorularak elde edilecek sonuca göre suça sürüklenen çocuk hakkında atılı hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk …’nın suç tarihi itibarıyla12-15 yaş grubunda olduğu, Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 20.07.2015 ve 02.05.2016 tarihli raporlarının yalnızca hırsızlık suçuna ilişkin olarak görüş içerdiğinin anlaşılması karşısında; işlemiş olduğu konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan dolayı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve katılan …’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.