YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18833
KARAR NO : 2010/19386
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

MAHKEMESİ :Çaycuma 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :3.6.2009
NUMARASI :Esas no:2008/240 Karar no:2009/260
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Terke dayanan davanın kabul edilebilmesi için, usulüne uygun ihtar tebliğine rağmen davalının haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmemiş olması gerekir. Davacının, eşini, anne, baba ve kardeşleriyle birlikte oturduğu konuta davet ettiği toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ortak konuta dönmemekte haklıdır.Türk Medeni Kanununun 164. maddesi koşulları bu sebeple gerçekleşmemiştir. Öyleyse boşanma davasının reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile boşanma kararı verilmesi doğru değildir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.11.2010 (Çrş)