YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/21606
KARAR NO : 2012/2178
KARAR TARİHİ : 09.02.2012
MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.7.2010
NUMARASI :Esas no:2008/446 Karar no:2010/590
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 9.2.2012 günü, duruşmalı temyiz eden davalı E. B.. vekili Av. M. Ö.. geldiler. Karşı taraf duruşmalı temyiz eden davacı T.B.. ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda eşini kovan, eşinin babasına hakaret eden, kızkardeşlerinin eşine şiddet uygulamasına kayıtsız kalan davalı kocanın daha ziyade kusuru yanında; birlik görevlerini yerine getirmeyen, eş ve eşinin ailesine hakaret eden davacı kadının da kusurlu bulunmasına, davacı kadının maddi tazminat talebinin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince talep edildiğinin ve mahkemece de bu istemin boşanmanın eki niteliğindeki maddi tazminat olarak kabul edildiğinin anlaşılmasına göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kısa kararda davalının talepleri (manevi tazminat, TMK.md.174/2) reddedilmiş, gerekçeli karar hüküm fıkrasında ise bu hususa yer verilmemek suretiyle çelişki yaratılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK. m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/ kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.02.2012 (prş)