YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12519
KARAR NO : 2012/8286
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Ürgüp Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.4.2011
NUMARASI :Esas no:2011/44 Karar no:2011/161

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yetkisizlik kararı 19.4.2011 tarihinde verilmiş, hüküm davalı tarafından vekalet ücetine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Davacı dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için 21.4.2011 tarihinde başvuru dilekçesi verdiğine göre usulü işlem tamamlanmıştır. Sonradan yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin düzenleme (HMK.m.331) işlem tamamlandığına göre bu davada vekalet ücreti konusunda karar verilmesine engel değildir.
Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle davanın reddine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye tevdiine ilişkin kararlar bunları veren mahkemeler yönünden nihai kararlar olup, dava böyle bir karara bağlanıncaya değin mahkemece yapılmış olan giderlerin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 417 ve 426. maddeleri gereğidir. Her mahkeme kendi yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin başka mahkemenin takdir ve hükmüne bırakmayıp son karar ile birlikte hüküm altına alır (25.4.1945 gün ve 21/9 sayılı İçt.Bir.Kararı).
Davalının yetki itirazı kabul edilip davanın yetki yönünden reddine karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2012 (Çrş.)