YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/453
KARAR NO : 2011/4245
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

MAHKEMESİ :İhsaniye Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.1.2009
NUMARASI :Esas No:2009/72 Karar No:2009/7
#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına kısmen reddine dair Dairemizin 13.7.2010 gün ve 10106-14051 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talepleri yersizdir.
2-Davacı koca temyiz dilekçesiyle hükmü kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden de temyiz etmiş ise de; Dairemizce yapılan ilk temyiz incelemesi sırasında bu hususların gözden kaçırıldığı, temyiz sırasında inceleme yapılmadığı ve düzeltilmesi istenen 13.7.2010 gün ve 2009/10106 esas ve 2010/14051 karar sayılı ilamda kusur tespiti, nafakalar ve tazminatlara yönelik olarak onama ya da bozma yönünde bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, davacının karar düzeltme talebinin kısmen kabulüne ve temyize konu kararın kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyizen incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Davacı kocanın kusur tespiti, nafakalar ve tazminatlara yönelik olarak temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 ve devamı maddeleri gereğince davacının karar düzeltme talebinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle kısmen KABULÜ ile temyiz edilen hükmün kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden ONANMASINA, tarafların diğer karar düzeltme taleplerinin ise 1. bentte gösterilen sebeplerle REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 172.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 38.20 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde karar düzeltme harcının yatıran davacıya geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2011 (prş)