YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19947
KARAR NO : 2010/19588
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

MAHKEMESİ :Sarız Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :8.4.2009
NUMARASI :Esas No:2008/83 Karar No:2009/26
#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 28.6.2010 gün ve 11468-12909 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Davacı kocaya 8.4.2009 tarihli oturumda yargılamanın sona erdirileceği bildirilerek dava hakkındaki son diyeceklerinin de sorulmasına rağmen davacının delil bildirmek için bir istekte bulunmadığı anlaşıldığından, davalı kadının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 28.6.2010 tarihli bozma ilamının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Tarafların temyizine hasren yapılan incelenmeye gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddesi gereğince davalının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 28.6.2010 gün 2009/11468 esas 2010/12909 karar sayılı bozma ilamının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple kaldırılmasına, tarafların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün 2. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. (davacıdan) ile 73.90 TL. (davalıdan) temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, tashihi karar harcının davalıya geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi. 25.11.2010 (prş)
KARŞI OY YAZISI
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. Bu sebeple değerli çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.