YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3324
KARAR NO : 2011/3904
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

MAHKEMESİ :Kırklareli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :8.12.2009
NUMARASI :Esas no:2009/68 Karar no:2009/636

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve hüküm altına alınan alacak yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı araç alımı sırasında davalıya borç olarak verdiği 10.000 TL. alacağın tahsilini talep etmiştir. İstek Borçlar Hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu taleple ilgili tefrik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2011 (Pzt.)