YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10213
KARAR NO : 2011/11315
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

MAHKEMESİ :Sincan l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.02.2010
NUMARASI :Esas no:2008/730 Karar no:2010/178
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı-davalı kocanın tanık listesinde ismi geçen tanıkları A. D. ve D.z E. dinlenmemiştir. Bu tanıkların dinlenmesinden davacı-davalının açıkça vazgeçtiğine dair bir beyanı da bulunmamaktadır. Mahkemece adı geçen tanıkların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucu itibari ile hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-davacı kadının boşanma ve fer’ilerine yönelik temyizin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.07.2011