YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/36200
KARAR NO : 2014/701
KARAR TARİHİ : 16.01.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/277769
MAHKEMESİ : Terme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2012
NUMARASI : 2011/213 (E) ve 2012/352 (K)
SANIK : E.. Ş..
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, 15/05/2005 tarihinde, yapılan keşif sonucu düzenlenen krokiye göre binanın eklentisi niteliğindeki bahçede muhafaza altına alınmış olan ve şantiyenin bekçisi olması nedeniyle korumasına terk edilen mağdura ait hurda halindeki suça konu eşyaları, güveni kötüye kullanmak suretiyle gece vakti çalması, olay yakalama üst arama ve zapt etme tutanağına göre de hakkında yapılan ihbar sonucu yakalandığında çaldığı eşyaların
yerini göstermek suretiyle soruşturma evresinde mağdura iadesini sağlaması, takdiri kıymet tutanağına göre,
800.000.000. TL (eski) olarak hesaplanan suça konu eşyaların değerinin ise suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre hafif olduğunun anlaşılması karşısında; eyleminin 765 Sayılı TCK’nın 491/3, 522 (hafif), 59/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 168/1, 62/1. maddelerine uyduğu gözetilerek, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 62. maddelerine uyduğu kabul edilerek ve lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı TCK uyarınca uygulama yapılması sırasında ise suça konu malların değerinin normal olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde 765 sayılı TCK’nın 491/3, 59/2. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.