YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28846
KARAR NO : 2014/17955
KARAR TARİHİ : 24.06.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/192756
MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2012/186 (E) ve 2012/283 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zara verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, 23/03/2012 tarihli tutanak uyarınca sanığın olay yeri civarında devriye sırasındaki kolluk görevlilerince saat 03:10 sıraları yakalandığının, suç tarihinde güneşin saat 06:05’te doğduğunun ve TCK.nun 6/1-e maddesi uyarınca gecenin saat 05:05’te bittiğinin anlaşılması karşısında, eylemlerin geceleyin işlendiğinin kabulü ile, hırsızlık suçundan TCK.nun 143. ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Yasanın 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından,vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
3-Sanık müdafiinin 24/05/2012 tarihli celsede “lehe hükümlerin uygulanmasını” talep etmesi ve yasal engel bulunmaması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin ve tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesi gerekip gerekmediğinin tartışılmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.