YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/28984
KARAR NO : 2011/41651
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

Tebliğname No : 2 – 2010/1072
MAHKEMESİ : Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2009
NUMARASI : 2005/607 (E) ve 2009/118 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiği gözetilmeyerek dilekçe yazım ücretine hükmedilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık kaçak kullanım bedelini 15.07.2005 tarihinde, hakkında kamu davası açılmadan önce ödediği halde, hakkında 765 sayılı TCK.nun 523/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.