YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/20893
KARAR NO : 2010/29752
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

Tebliğname No : 2 – 2007/185282
MAHKEMESİ : Ondokuzmayıs Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2007
NUMARASI : 2007/17
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlanın incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı halde ”müştekinin zararının karşılanmasını istemediğini,zira zararının ancak sanığın cezalandırılması ile telafi edileceğini, sözkonusu zararın manevi bir şekilde ortaya çıktığını ifade etmesi” biçimindeki 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlanın incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.