YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4897
KARAR NO : 2010/27622
KARAR TARİHİ : 06.10.2010
Tebliğname No : 2 – 2008/136825
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2007
NUMARASI : 2007/1455 Karar – 2007/336 Esas
SUÇ : Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık A.. Ş.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının icelenmesinde ise;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
2-Sanık N.. Ş.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının icelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında katılanlara yönelik hükmolunan 4’er ay hapis cezasının, 5237 Sayılı TCK’nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olup olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediğine ilişkin nesnel koşulun araştırılması, nesnel bir engel yoksa, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği halde; sanığa ait dosya içerisindeki sabıka kaydında yer alan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil eden Kayseri 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 504/676 sayılı ilamı ile tayin olunan para cezasına ilişkin mahkumiyeti ile adli sicil kaydından silinme koşulları oluşmuş diğer mahkumiyetlerinin ertelemeye engel olmadığı gözetilmeden, ”sanığın geçmişteki hali, sabıkalı kişiliği ve sanık hakkında hükmolunan cezanın aynen infazı halinde cezada elde edilen caydırıcı amaca ulaşabilecek kanaat oluştuğundan” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan ve 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesinde düzenlenen ölçütlere dayanmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.