YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10387
KARAR NO : 2010/11695
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

Tebliğname No : 6 – 2006/235828
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2006
NUMARASI : 2006/629 Karar – 2006/235 Esas
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında sayacın mandalını düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tutulması, sanığın ise elektrik işlerinden anlamadığını eşi evde bulunmadığı için kendisi hakkında tutanak tutulduğunu savunması, eşi olan tanık Ş. E..’ nin ise evde bulunmadığı sırada, sayacın arızalanması nedeniyle sanığın çağırdığı elektrikçinin tamir sırasında mandalı kırdığını ifade etmesi karşısında; sanığın eşi tanık Ş. E..hakkında ek iddianame ile kamu davası açılması sağlandıktan sonra, tutanak tanıkları ile tanığın ifadesinde belirttiği elektrikçinin kimliği tespit edilip dinlenerek, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp elektrikle çalışan cihazlar tespit edilerek, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.