YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8988
KARAR NO : 2010/10100
KARAR TARİHİ : 31.03.2010

Tebliğname No : 2 – 2007/125682
MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2007
NUMARASI : 2007/146 Karar – 2006/407 Esas
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçtan zarar gören müşteki kuruma kamu davasının usulüne uygun olarak bildirilmemesi karşısında, 5271 Sayılı CMY.nın 260.maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurum vekiline tensiple duruşma gününün bildirilmesi amacıyla iş adresine çıkarılan tebligatın, adresten taşındığı ve yeni adresinin bilinmediği belirtilmiş ise de müşteki kurum vekilinin soruşturma aşamasında verdiği dilekçesinde belirttiği kurumdaki adresine usulüne uygun olacak şekilde tebligat yapılarak duruşmalara katıldığı taktirde 5271 Sayılı CMK.nun 234.maddesinde belirtilen hakları hatırlatılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.