YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/21692
KARAR NO : 2007/24093
KARAR TARİHİ : 25.12.2007

MAHKEMESİ : Sivas İcra Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2006
NUMARASI : 2006/281-2006/399
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından tahliye taahhüdüne dayalı olarak icra takibine başlandığı ve borçlu ………………’na örnek 14 no’lu tahliye emri tebliğ edildiği borçlu …………………….’nun yasal sürede itiraz etmemesi nedeniyle takibin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
3.kişi …………………………… vekilince 14.08.2006 tarihinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesi üzerine icra müdürlüğünce 15.05.2006 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İcra takibinin borçlusu ………………..olup, icra takibinde borçlu sıfatı olmayan 3.kişi tarafından yapılan itiraz sonuç doğurmayacağından bu itiraza itibar edilerek memurlukça takibin durdurulmasına karar verilmesi doğru değildir. O halde, mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.