YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7315
KARAR NO : 2015/19483
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2013
NUMARASI : 2013/174-2013/1433

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamın mahallinde yapılan keşif, alınan bilirkişi raporlarına göre, enerji nakil hattının ve pilonların dava konusu taşınmazın dışında olduğu, taşınmaza davalı idarece fiilen el atılmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; idarece plan ve projesine göre yapılan idari eylemlerden ötürü oluşan zararların tam yargı davasının konusunu oluşturduğu, idari yargıda görülmesi gerektiği düşünülmeden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.