YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31948
KARAR NO : 2014/35808
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/7940
MAHKEMESİ : Adilcevaz(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2011
NUMARASI : 2011/77 (E) ve 2011/157 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın telefonunda cevapsız çağrı olarak görünen numarayı aradığında, kendisini arayanın jandarma komutanı olduğunu bilmeden sinkaflı küfür ettiğini savunması ve aksinin ispatlanamaması nedeniyle eyleminin basit hakaret kapsamında kalması ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle de düşme kararı verilmesi yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 125. maddesinin hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içerdiği, aynı Kanunun 50/2. maddesine göre, suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık G.. N.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine,11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.