YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19167
KARAR NO : 2014/6443
KARAR TARİHİ : 26.03.2014

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/04/2013
NUMARASI : 2011/250-2013/152

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi M.. D..’nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, elatmanın önlenmesi, projeye uygun hale getirme ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı tarafından merdiven çıkışının beton ile kapatılması ve davalıya ait zemin kat 2 nolu dükkana dahil edilerek kullanılması şeklindeki elatmanın önlenmesine, ve projeye uygun hale getirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, eski hale getirme bedeli ile ilgili talep olmadığı halde eski hale getirme bedelinin tahsiline karar verilmesi doğru değilse de anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının 1. bendi 2. paragrafında yazılı “…..bu iş için gerekli 3.000 TL giderin davalıdan tahsiline, ” şeklindeki yer alan ibarenin hüküm yerinden çıkartılmasına davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.