YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20437
KARAR NO : 2014/32612
KARAR TARİHİ : 11.11.2014

Tebliğname No : 3 – 2012/102698
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2011
NUMARASI : 2008/141 (E) ve 2011/228 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanık B.. A..’a yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından katılan sanık C.. E.. müdafii ve katılan sanık B.. A..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık C.. E.. hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın, katılanı silahtan sayılan sopa ile yaralaması nedeniyle tayin edilen temel cezada TCK’nın 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
b) TCK’nın 86/2 ve 125/1. maddelerinin temel ceza olarak hapis ve adli para biçiminde seçenek yaptırım öngörmesi ve sanığın sabıkasız olması karşısında, hapis cezasının tercih edilme gerekçesi gösterilmeden hüküm kurulması,
c) Mağdur C.. A..’ın ifadesinde kendisine hakaret edilmediğini beyan etmesi karşısında, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
d) Hakaret suçuna ilişkin hükümde TCK’nın 51. ve CMK’nın 231. maddeleri uyarınca, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, cezanın ertelenip ertelenemeyeceği ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, katılan sanık C.. E.. müdafii ve katılan sanık B.. A..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.