YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24793
KARAR NO : 2014/30314
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/236264
MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2010/640 (E) ve 2012/620 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suça konu ruhsata aykırılığı giderdiğine ilişkin, Ç.. M..nün yazısını delil olarak göstermesine rağmen, Belediyeden gönderilen sonraki tarihli yazılarda, imara aykırı unsurların giderilmediğinin belirtilmesi karşısında, ruhsata aykırılığın giderilip giderilmediği hususu, kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıklığa kavuşturularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.