YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10178
KARAR NO : 2015/31914
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

Tebliğname No : 10 – 2013/315330
Mahkeme : BAKIRKÖY 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 02.07.2013 – 2012/279 esas ve 2013/266 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar Y.. G.., F.. G.., B.. G.., Y.. B.., E.. S.. ve A.. Ö.. hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar İ.. G.., D.. G.. ve A.. G.. hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar D.. G.. müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, sanık D.. G.. hakkında resen de incelenen hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık V.. E.. ve Y.. G.. hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
Sanıklar V.. E.. ve Y.. G..’ün yöntemine uygun şekilde alınacak parmak izlerinin ve hakkındaki dava ayrılan diğer sanık Adil’in bu olay nedeniyle tutuklanması üzerine tutukevine alınırken tespit edilen parmak izlerinin, 02.06.2011 tarihinde sanık D.. G..’ün kullandığı araç içerisinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin paketlendiği malzemeler üzerinde Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğünün 08.07.2011 tarih ve 2011/1286 ekspertiz numaralı raporu ile tespit edilen iki adet mukayeseye elverişli parmak izleri ile karşılaştırılarak, sanıklara ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA;
25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

25.06.2015 tarihinde saat: 14.00’de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..’nın katılımıyla sanık İ.. G.. müdafii Avukat Ş..M..’nun yüzüne karşı ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık D.. G.. müdafii Avukat M..T..’nin yokluğunda 25.06.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.