YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15468
KARAR NO : 2014/7124
KARAR TARİHİ : 15.04.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/118478
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2009
NUMARASI : 2008/579 (E) ve 2009/272 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık K.. E..’in, evlenmek isteyen katılanla irtibata geçerek kendisine eş bulabileceğini belirttiği, K.. E..’in kayınpederi sanık F.. D.., yanında katılanla evlendirecekleri Fatma ve kardeşi olarak tanıtılan Mahmut isimli şahıs ile katılanla tanışmaya geldikleri, F.. D..’nin katılana evliliği karşısında başlık parası vermesi ve ziynet eşyası alması gerektiğini söylediği, katılanın da bunu kabul ederek 5.000 TL parayı evleneceği söylenen bayanın kardeşi olduğunu söyleyen şahsa verdiği, ertesi gün de şahıslarla birlikte kuyumcuya giderek ziynet eşyası aldıkları, bayanın 2-3 gün kaldıktan sonra ilk fırsatta alınan ziynet eşyaları ile birlikte evden habersizce gittiği iddia edilen somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; tarafların anlatımlarında adı geçen Fatma ile Mahmut’un haklarında hazırlık soruşturması esnasında ayırma kararı ile ayrılan katılana yönelik dolandırıcılık suçuna ilişkin soruşturma dosyasının celp edilerek incelenmesi, dosya hakkında dava açılıp karar verilmiş ise bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, karar verilmemiş ise birleştirilmesi hususunun düşünülmesi, katılanın altın aldığı kuyumcu H.. H..’nun usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla CD görüntülerinde bulunan şahısların hangisinin alışverişe iştirak ettiğine yönelik beyanı alınması ile toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.