YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4295
KARAR NO : 2015/8363
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2013/564-2014/217

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el amaya dayanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el amaya dayanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 16282 ada 1 parsel imar uygulaması aynı yerdeki 16282 ada 8 parsele gittiği ve 06.01.2014’te tapuya tescili sağlandığı anlaşıldığından, davacının murislerinin tapudaki paylarının iptali ile idare adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bend eklenerek (Dava konusu B… Mahalesi 16282 ada 8 parselde tapu kayıt maliki davacı murisleri S….ile A…. tapudaki paylarının iptali ile idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.