YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3519
KARAR NO : 2015/10953
KARAR TARİHİ : 22.10.2015
MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2011/197-2014/47
Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/01/2014 gün ve 2011/197-2014/47 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/12/2014 gün ve 2014/9234-2014/19934 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, davacı M.. Y..’in 1970 yılından beri H. ibaresini kullandığını, davalının davacıların kullanımında olan H. adına tecavüz ederek davalının yasal herhangi bir hakkı olmaksızın H.Ciğercisi ibaresini kullandığını, davalının girdiği ihalelerde Hilal ismini ön plana çıkardığını ileri sürerek; davalının haksız rekabetinin tespit ve men’ine, davalının haksız olarak kullanılan H. Ciğercisi, H.Kasabı isimli ticaret unvanları ve işletme isimlerindeki H. ibaresini kullanmaktan men’ine, bu hususta yapmış olduğu tecavüzün kaldırılmasına, davalı adına H. Ciğercisi ya da H. Kasabı şeklinde ticaret unvan kaydı ya da sicil kaydı var ise bu kayıtların silinmesine, 20.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.
Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.