YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11443
KARAR NO : 2013/25598
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

MAHKEMESİ :İzmir 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.03.2013
NUMARASI :Esas no:2012/942 Karar no:2013/245
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından davacı kadının ön inceleme duruşmasına kadar delil bildirmediği, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında ve ön inceleme duruşmasında delillerini bildirmek üzere süre talep ettiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/1-f maddesi gerekçe gösterilerek davacının delil bildirmesi yönünde süre talebinin reddine karar verilmiş ve bu gerekçe ile dava reddedilmiş ise de, delil, çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir (HMK. md. 187/1). Ön inceleme duruşması yapılıp tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan delillerin ibrazı ve daha önce bildirilmiş ise tanıkların isim ve adreslerini göstermeleri beklenemez. Mahkemece taraflara delil ibrazı imkanı tanınması ve göstermeleri halinde tanıklarının dinlenilmesi (HMK.md.241) ve gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.11.2013(Prş.)