YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7545
KARAR NO : 2015/25455
KARAR TARİHİ : 15.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, katılanın borcuna karşılık rakamla “2100 TL” bedelli olarak verdiği bonoyu, ekleme yaparak, yazı ve rakamla “21.000 TL” bedelli olarak icra takibine konu yaptığının iddia olunması, çiftçilik yapan katılana işçi götürmesi sebebiyle katılanın kendisine yirmibirbin TL kadar borçlandığını, senedi katılanın verdiğini, kendisinin ve katılanın huzurunda çay ocağında oturan …’in yazı ile yazılan bölümleri yazdıktan sonra katılanın borçlu olarak bonoyu imzaladığını savunması, katılanın ise sanığa 3600 TL borcu olduğunu, 1500 TL’sini elden ödediğini, kalan miktara ilişkin bono verdiğini belirtmesi, tanık Üzeyir’in de senette bulunan “…, yirmibirbin, … ve altındaki yazılar, düzenleme ve ödeme tarihlerini” kendisinin yazdığını, rakamla belirtilen miktarı yazmadığını senedi dokdururken imzalı olmadığını katılan …’ı tanımadığını, bu yazıları yazarken sanığın yanında birkaç kişinin daha oturduğunu belirtmesi, … Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünün 17.12.2009 tarihli ekspertiz raporunda; tetkike konu senedin “Yeni Türk Lirası, Yeni Kuruş” bölümlerinde yer alan “21000” rakamlarının birler basamağında bulunan “0” rakamının yazımında kullanılan kalem mürekkebinin bahse konu bölümlerdeki diğer rakamların yazımında kullanılan kalem mürekkebinin fiziki yapısından farklı olduğu, yazıyla değer gösteren hanesindeki “Yirmibirbin” yazısının kalem mürekkebinin fiziki yapısının “0” rakamının yazımında kullanılan kalem mürekkebiyle aynı/benzer olduğu, senet üzerindeki diğer yazı ve imzaların yazımında kullanılan kalem mürekkebinin fiziki yapısından farklı olduğu, ve senedin evvelce “2100” olarak düzenlendiği rakamların sağ başına “0” eklenerek, yazı ile belirtilen değer kısmına “Yirmibirbin” yazısının mükerrer yazılarak senet değerinin “2100” TL iken tahrifen “21000” TL’ye yükseltildiğinin belirtilmesi karşısında, sanık ve tanık anlatımları ile bilirkişi raporunun uyuşmadığı da dikkate alındığında; unsurları itibariyle oluşup sübuta eren suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.