YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13585
KARAR NO : 2016/6143
KARAR TARİHİ : 06.04.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan 1 no’ lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmeyerek CMK’ nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükmonulan adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığı gösterilmeden “24 eşit taksitler halinde tahsiline” şeklinde hüküm kurularak TCK 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği hüküm fıkrasına “ 50/1-a” ibaresi ile para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasına ”aylık taksitler halinde” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.