Yargıtay Kararı 18. Ceza Dairesi 2015/1099 E. 2015/832 K. 30.04.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1099
KARAR NO : 2015/832
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay gecesi alkollü şekilde çevreye rahatsızlık verdiği ihbar edilen sanığın, kendisine müdahale etmek isteyen şikayetçi polis memurlarına yönelik tekme atmak ve ekip otosunda da olay tutanağında belirtilen sözlerle tehditte bulunmak şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nın 265/1. maddesinde düzenlenen, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Olay tutanağına ve şikayetçi polis memurlarının soruşturma ifadelerine göre, hakaret eyleminin polis ekip otosunda gerçekleştiğinin ileri sürülmesi, kovuşturmadaki ifadelerden ise suçun nerede işlendiğinin anlaşılamaması karşısında, suç yerinin aleni yerlerden olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
4-Hakaret suçundan hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin, TCK’nın 51/3. maddesine göre, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının düşünülmemesi,
5-Tehdit suçundan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin ve yine hakaret suçundan kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun maddesinin 3. fıkrası uyarınca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisi açısından kısıtlama kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.