YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13693
KARAR NO : 2015/14254
KARAR TARİHİ : 05.05.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı banka ile Konut Kredisi Sözleşmesi imzaladığını, kendisinden dosya masrafı ve komisyon bedeli adı altında tahsil edilen 2100,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş; Temyiz edilen karar Dairemiz 07.04.2014 tarih ve 2014/10465 esas, 2014/10519 karar sayılı ilamı ile Onanmıştır.
Mahkemece, karar verilmesinden sonra davacı tarafından verilen 02.01.2014 tarihli tavzih dilekçesi üzerine 23.10.2014 tarihli tavzih kararı ile 01/10/2013 tarih 2012/1270 Esas, 2013/1244 Karar sayılı ilamın hüküm fıkrasına “Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 12/1-2. Maddesine göre hesaplanan (440 TL) maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenerek, bu hususun tüm gerekçeli kararların altına şerh olarak eklenmesine, karar verilmiştir.
Tavzih kurumu HMUK ve HMK’da ayrıntılı olarak düzenlenmiş olup bu düzenlemelere göre mahkemece, hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyorsa yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa tavzih kararı verilebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Asıl hükmü değiştirerek, hüküm sonucunu bertaraf edecek tavzih kararı verilemez. (H.M.K 305/2) Mahkemece, davacı tarafından verilen ve tavzih talebini içerir 02.01.2014 tarihli dilekçesi üzerine az yukarıda açıklandığı üzere hükmü değiştirecek nitelikte tavzih kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Davalı tarafça temyiz olunan ek kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 5.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.