YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/28502
KARAR NO : 2016/8848
KARAR TARİHİ : 07.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında Mağdur …’ya yönelik kasten yaralama eylemi yönünden mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15 yaşından küçük mağdur …’nın velisi olan …’nın kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 E. 2014/273 K. sayılı kararında belirtildiği şekilde, mağdur için atanan zorunlu vekil ile on beş yaşından küçük mağdurun iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun velisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin CMK’nun 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla ,1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi uyarınca ‘temyiz talebinin reddine’ ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 30.03.2015 tarih ve 2015/1 ek karar sayılı kararın ONANMASINA,
2)Sanık hakkında Mağdurlar …,…,… ve …’ya yönelik kasten yaralama eylemleri yönünden sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi