YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6597
KARAR NO : 2016/5817
KARAR TARİHİ : 10.05.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları …….un, 452 ve 1455 parsel sayılı taşınmazlarını satış suretiyle oğlu ……’un kayınpederi olan davalıya temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasçı olmadığından kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, taşınmazı bedelini ödeyip satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.236,19 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.