YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29376
KARAR NO : 2014/39819
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında yaralama ve hakaret suçundan beraat, sanıklar … ve … haklarında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluklarına ilişkin kısmının “Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinin a, b, c, d bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan … hakkında düzenlenen, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 30/11/2011 gün ve 6792 sayılı raporunda “sol parietal çökme kırığına neden olan yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını Ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte olduğu” bildirildiği halde;… Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 14/03/2012 günlü raporda atıf yapılan…Adli Tıp Anabilim Dalının 17/02/2009 günlü “kafa kemiği kaide kırığı ve pnömosefalinin olmadığına” dair açıklama yapılan raporu karşısında: katılan hakkında ki tüm tedavi evrakları, grafilerin gönderilmesi suretiyle, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan görüş sorulup, raporlar arasında ki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksi inceleme ile yazılı şekilde hükme varılması,
b) Kabule görede;
5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkrası hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.