YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31573
KARAR NO : 2014/22568
KARAR TARİHİ : 30.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığnın ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Daha ağır cezayı içeren ….Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2006 tarih, 115-105 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, … Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2007 tarih, 506-614 sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında …Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2006 tarih, 115-105 sayılı kararına konu hırsızlık suçundan 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin kararının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, 5275 Sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, … Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2007 tarih, 506-614 sayılı kararına konu 1 ay 16 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre; sanığın aynı odayı büro olarak kullanan katılan …’a ait deri çantasını ve içindekiler ile katılan …’a ait 2 adet cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eylemini, farklı iki kişiye karşı gerçekleştirdiğini bildiğine yönelik somut bir delil bulunmadığı halde sanığın tek eylemden cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek mağdur sayısınca cezaya hükmedilmesi,
2-Daha ağır cezayı içeren …Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2006 tarih, 115-105 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, … Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2007 tarih, 506-614 sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.