YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18356
KARAR NO : 2015/3427
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/02/2014 tarih ve 2014/45-2014/40 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, ….’den aldığı, birinde 21 adet diğerinde 1 adet cek yaprağı bulunan 2 adet çek koçanının evine giden hırsızlar tarafından çalındığını ileri sürerek, sözü geçen çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının iptalini istediği çeklerin keşidecisi olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.