YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20431
KARAR NO : 2015/8284
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar … ve … tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Havale işlemlerini gerçekleştiren IP işlemcisi olan sanık Ufuk ile diğer sanıklar … ve …’ın irtibatlarının değerlendirilmesi, her üç sanığın suç tarihinde öncesinde ve sonrasında kullandıkları cep telefonu hatlarının tespiti ile birbirleri ile görüşme yapıp yapmadıklarının araştırılması,
2-Sanık …’a ait olduğu tespit edilen IP numarasının sanığa ait hatla kullanıldığının belirtilmesi nedeniyle iligili GSM şirketinden sanığa ait abonelik sözleşmesinin getirtilip sanığa da bu husus sorularak abonelik sözleşmesinin kendisine ait olmadığını iddia etmesi durumunda sözleşmedeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılması,
3-Suça konu işlemin gerçekleştiği sanık Ufuk’a ait modem veya suç tarihinde sanığın var ise kullanmış olduğu bilgisayar kasaları ile dosyanın, bütünüyle bilişim suçlarından anlayan tercihen bilgisayar mühendisi bir bilirkişiye tevdi edilerek bilgisayarlara bağlı modem türlerinin tespit edilmesi, modem hatlarının kablosuz olması durumunda hattın güvenliği için gerekli önlemlerin alınıp alınmadığı, internet bağlantısına dışarıdan girilip girilemeyeceği, IP numarasının değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı, bilgisayarlara virüs gönderilerek bilgilerinin alınıp alınmadığı, suça konu işlemin ne şekilde nereden yapıldığı konularında rapor düzenlettirilmesi, sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Sanıkların, katılanın banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girip, hesabındaki parayı kendi hesaplarına transfer edip nakit çekiminde kullanmak suretiyle menfaat sağlamaları karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; eylemin TCK’nun 142/2-e maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.