YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10095
KARAR NO : 2015/21344
KARAR TARİHİ : 26.02.2015

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık … hakkında duruşmalı; sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek bu sanık ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ele geçirilen suç konusu 103526,5 gram esrarın miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, temel cezanın alt sınır aşılarak saptanması yerinde ise de, TCK’nın 3. maddesindeki “orantılılık” ilkesi ile 61. maddesindeki “ölçütlere” aykırı olarak, tüm sanıklar hakkında temel hapis cezasının 5 yıl olan alt sınır çok aşılarak 14’er yıl olarak fazla belirlenmesi,
2- Sanık …’in suç konusu uyuşturucu maddenin teminine iştirak ettiğine veya bu maddeye ortak olduğuna ilişkin şüpheyi aşan delil bulunmadığı; sabit olan fiilinin uyuşturucu maddenin bulunduğu aracın sitenin otoparkına park etmesi konusunda diğer sanıklar … ve …’a yardım etmekten ibaret olduğu dikkate alınarak, sanık … hakkında TCK’nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık …’in, suç konusu uyuşturucu maddenin teminine iştirak ettiğine veya bu maddeye ortak olduğuna ilişkin şüpheyi aşan delil bulunmadığı; sabit olan fiilinin suç konusu esrarı ..’ya nakletmek üzere yönetimindeki araçla, esrarın bulunduğu ..’a geldiği sırada yakalandığı, böylece uyuşturucu madde nakletme suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı dikkate alınarak, bu sanık hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar … ve …’ın müdafileri ile sanıklar .. … ve …’in temyiz itirazları, ayrıca sanık .. müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

26.02.2015 tarihinde saat: 14.45’de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ….’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 26.02.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.