YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/894
KARAR NO : 2016/1290
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık … ve diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıkların birlikte temin ederek aynı araçla taşıdıkları üç poşet içindeki toplam 1256 gramdan ibaret suç konusu esrarı, satacaklarına veya başkasına vereceklerine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiillerinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu; sanıklar … ve … hakkında aynı olayla ilgili idrarlarında uyuşturucu madde bulunması nedeniyle… Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kullanmak için uyuşturucu madde suçuna ilişkin soruşturmanın ayrıldığı dikkate alınarak, her üç sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Arama kararı olmadığı halde, bulundukları aracın durdurularak sorulması üzerine, içinde esrar olduğunu belirterek çanta içindeki esrarı teslim etmek suretiyle, kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık … hakkında etkin pişmanlığı nedeniyle TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; bozma nedenine göre sanık …’un SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına, sanık … hakkında … Sulh Ceza Hakimliği’nin 11/04/2015 tarih ve 2015/145 sorgu sayılı kararı ve sanık … hakkında …Sulh Ceza Hakimliğinin 11/04/2015 tarih ve 2015/146 sorgu sayılı kararı ile verilen adli kontrol kararlarının kaldırılmasına ve gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.