YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14631
KARAR NO : 2016/4006
KARAR TARİHİ : 24.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında 1993 yılında işlediği ileri sürülen nitelikli hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda anılan kararla 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek temyiz edilmeksizin kesinleşen kararın infaza verildiği, kararın infaz aşamasında kendisini yargılama boyunca …’un kimlik bilgileriyle tanıtan sanığın gerçek adının … olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle infaz savcısı tarafından 21.09.2012 günlü yazıyla mahkemeye bildirimde bulunulması üzerine eski esas numarası üzerinden ancak yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama kapsamında tekrar sanık olarak dinlenilen ancak bu kez gerçek …’un da alınan savunmasında kendisinin atılı suçu işlemediğini ve kendisinin kimlik bilgilerini kullanarak yargılanan şahsın … olduğunu beyan ettiği, yine bu duruşma kapsamında tanık sıfatıyla ifadesi alınan …’ın da ifadesinde suçu işleyen kişinin kendisi olduğunu ve daha önce …’un kimlik bilgilerini kullandığını ikrar etmesi üzerine mahkemece aynı esas ve karar sayısı üzerinden verilen 11/07/2013 tarihli ek kararla sanık olarak aslında dosyada yer almayan ve hakkında kamu davası açılmayan … sanık olarak gösterilerek, dosyanın gerçek sanığı … ise karar başlığında gösterilmeyerek sadece sanık isminde önceden maddi bir hata yapılmış gibi ek kararla sanık isminde düzeltme yapılarak karar verilmiş ise de;
Tensip kararıyla duruşma açılmasına karar verilerek devam eden yargılamanın niteliği itibariyle yargılamanın yenilenmesi olduğu bu nedenle dosyanın yeni bir esas numarasına kayıt edilerek usulüne uygun olarak yargılama yapılarak sonucunda hakkında iddianame ile kamu davası açılmış olan sanık … hakkında beraat kararı verilmesi, önceki hükmün iptal edilmesi ve diğer sanık … hakkında ise suç duyurusunda bulunulması gerekirken sadece sanık isminde maddi bir hata yapılmış gibi ek kararda gerçek sanık …’un yerine dosyada sanık olarak dahi ifadesi alınmayan …’ın yazılmak suretiyle düzeltme yoluna gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.