YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2535
KARAR NO : 2016/9870
KARAR TARİHİ : 01.06.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili hakkında … .İcra Müdürlüğü’nün 2012/11841 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin dayanağı olan bononun , müvekkili tarafından dava dışı …’a teminat senedi olarak verildiğini, adı geçen kişinin senedi hukuka aykırı şekilde doldurularak, davalıya devrettiğini ileri sürerek, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, davaya konu senedin, teminat senedi olarak dava dışı 3.kişiye verildiği ve hukuka aykırı yoldan davalıya geçtiği yönündeki iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.