YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4321
KARAR NO : 2016/14762
KARAR TARİHİ : 20.06.2016

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin haksız ve ihbarsız olarak işveren tarafından feshedildiği ve alacaklarının ödenmediği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları,fazla çalışma, genel tatil,hafta tatili ve yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar,davacının kendi isteği ile işten ayrıldığını bu nedenle kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanamayacağını tüm hak ve alacaklarının da kendisine ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı,davalılar vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece, alınması gerekli karar ve ilam harcından davacı tarafından peşinen ödenen kısmın düşümü ile bakiye kısmın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınıp hazineye irat kaydı gerekirken bakiye kısmın davacıya verilmesine karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, “ 3.050,85 TL karar harcından peşin olarak alınan 799,45 TL harcın düşümü sonucu kalan 2.251,40 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, ” cümlesinde yer alan “ davacıya verilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “hazineye irat kaydına” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.