YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17792
KARAR NO : 2016/20130
KARAR TARİHİ : 22.06.2016

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet etmek suçundan …’ın. anılan Kanun’un 63/10 (25 defa), 62/1 (25 defa) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunumun 52/2 (25 defa) maddesi uyarınca yirmibeş kez 820,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair …29. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2015 tarihli ve 2014/999 esas, 2015/309 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 01/09/2015 gün ve 57550 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/09/2015 gün ve KYB. 2015-305961 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
1- Suça konu abonelik sözleşmelerinin 30.07.2011 tarihinde düzenlendiği olayda, belgelerin farklı zamanlarda yapıldıklarına ilişkin kesin delil bulunmadığı cihetle, tek bir 5809 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı Kanun’un 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, her bir sözleşme yönünden ayrı eylem kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesine göre “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, dosyada bulunan abonelik sözleşmelerinin taşınma işlemlerinin farklı tarihli olduğu anlaşılmakla, zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, her bir taşıma işlemi yönünden ayrı eylem kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden …29. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2015 tarihli ve 2014/999 Esas, 2015/309 sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.