YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3030
KARAR NO : 2016/5464
KARAR TARİHİ : 29.03.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 01.01.1997 – 28.02.1997 tarihleri arasında davacının 58 gün hizmeti bulunmasına rağmen gerekçeli kararda bu tarihler arasındaki süre 5 gün olarak gösterilmişse de bu yanlışlık mahkemece her zaman düzeltilebileceğinden, davalı Kurum ve davalı şirket vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı … ve …’ya yükletilmesine
29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.