YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11770
KARAR NO : 2016/5310
KARAR TARİHİ : 24.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, senetten kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu icra takip dayanağı senedin bedelinde tahrifat yapıldığı iddiasıyla davacı hakkında açılan ceza davasında, senet bedelinin davalının rızası ile değiştirildiği gerekçesiyle davacının beraatine karar verildiği, ceza yargılamasının senetten kaynaklanan alacak zamanaşımı süresini kestiği, alınan bilirkişi raporu ile işlemiş faiz miktarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının 11.150 TL asıl alacak, 19.847 TL işlemiş faiz yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ceza yargılaması sırasında tespit edilen ve kesinleşen maddi vakıanın hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.