YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3173
KARAR NO : 2015/3145
KARAR TARİHİ : 02.03.2015

MAHKEMESİ :Sakarya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.03.2014
NUMARASI :Esas no:2013/858 Karar no:2014/168

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosya kapsamından; davalılar N.. Ş.. ile B.. A..’ın 15.06.2010 tarihinde boşandıkları, müşterek çocuklar 19.05.1996 doğumlu O. ile 05.04.2000 doğumlu G.’ın velayet haklarının anne N.. Ş..’e verildiği, kararın 01.11.2011 tarihinde kesinleştiği, küçüklerin halası N.. A..’ın 23.09.2013 tarihinde sulh hukuk mahkemesine küçüklere annenin bakmadığı, babanın ise hükümlü olduğundan bahisle vasi atanmak için başvurduğu, sulh hukuk mahkemesinin ihbarı üzerine iş bu velayetin kaldırılması davasının açıldığı, yine sulh hukuk mahkemesince bu davada küçükleri temsilen hala N.. A..’ın vasi olarak atandığı, hükümlü olan davalı babanın da vasisisinin N.. A.. olduğu anlaşılmaktadır
Çocuklar ile davalı baba arasında menfaat çatışması bulunduğundan küçüklere Türk Medeni Kanununun 426/2 maddesi uyarınca bu davada kendilerini temsil etmek üzere kayyım tayin ettirilmeden, gösterdiği takdirde delilleri toplanmadan eksik hasım ve eksik tahkikatla hüküm kurulması doğru değildir.
2-Kabule göre de; velayet anne ve babadan başkasına verilemeyeceğine göre, küçüklerin velayet haklarının davalı anneden alınmasına karar verilmesi halinde vasi tayini için sulh hukuk mahkemesine ihbarda bulunulması yerine, velayet haklarının hala N.. A..’a verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2015(Pzt.)