YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14051
KARAR NO : 2015/23832
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ : Kurtalan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2015
NUMARASI : 2014/558-2015/133

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,
2-13.03.2015 gün  ve  29294  sayılı  Resmi  Gazete’de  yayınlanan  Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
Bu  durumda;  04.11.1983  tarihinden  sonraki  döneme  ilişkin  el  atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 3. paragrafın çıkartılmasına yerine “Davalı idare harçtan muaf olduğundan, davacı tarafça peşin yatırılan 25,20 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,” cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. Paragrafındaki (1.500,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (11.048,76) rakamının yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.